《百字令 酬淳斋先生见赠之作即次原韵》
时间: 2025-04-28 04:06:32意思解释
原文展示
百字令 酬淳斋先生见赠之作即次原韵
作者: 王倩 〔清代〕
古人不作,笑纷纷馀子,浪夸绣虎。
何幸洞庭张广乐,肯和萍州笛谱。
宦海波平,英雄气敛,戏狎渔樵侣。
梧窗把卷,吹来瑟瑟风雨。
可惜弹铗偏迟,识荆已晚,未得侬梁庑。
剩有小词供研削,乐府新题重补。
骏骨徒存,娥眉羞画,入世谁堪语。
埋忧无地,朗吟恨别诸赋。
白话文翻译
这首诗表达了对古代诗人未能作诗的惋惜,调侃那些不如古人的后辈,仿佛在夸耀自己的才华。诗人感慨能够与友人畅谈,分享音乐的欢乐,宦海的平静让他心中英雄的气概渐渐收敛。他在窗前卷起诗稿,细听窗外的雨声,感叹自己弹琴的时机已晚,未能早早与友人相会。尽管还剩一些小词可供琢磨,但自己心中始终有未尽之意。骏骨虽在,娥眉却羞于描绘,踏入社会的他人又能与之倾诉什么呢?埋藏的忧愁无处可去,朗朗吟诵却又恨别离的诸多赋诗。
注释
- 古人不作:古代的诗人并没有作这种诗。
- 绣虎:比喻华丽的事物,可能暗指一些浮夸的文学作品。
- 洞庭、萍州:洞庭湖与萍州,二地皆有美丽的音乐及文化背景。
- 宦海:指官场的风波。
- 梧窗:古代文人常在窗前吟诗作对。
- 弹铗:弹琴的动作。
- 荆:指荆轲,表示有才能的人。
- 梁庑:指居所,代表家庭的温暖。
诗词背景
作者介绍
王倩,清代女诗人,其生平较少记载,但从其作品可以看出其才华横溢,颇有文人气质。她的诗词多以抒情、咏物为主,风格清新脱俗,并有独特的女性视角。
创作背景
《百字令》是王倩应淳斋先生赠诗而作,体现了诗人与友人之间的深厚情谊和对古人的怀念。清代是一个文人墨客相聚、诗词繁荣的时代,诗人在此背景下创作,融入了当时的文化氛围。
诗歌鉴赏
这首《百字令》构思巧妙,通过对古人与今人、宦海与文人的对比,展现了诗人的幽怨与无奈。开篇即以“古人不作”道出对当世文学的不满,接着通过“笑纷纷馀子,浪夸绣虎”这句,调侃后辈的浮夸与自负。诗中提到的“宦海波平”则暗示了政治的安定与个人抱负的压抑,诗人内心的英雄气概逐渐收敛,似乎感受到社会的现实与无奈。
“梧窗把卷,吹来瑟瑟风雨”描绘出一种孤独的氛围,窗外的雨声与内心的惆怅相互呼应,令人感到一丝悲凉。接着,诗人感叹时光流逝,未能及时与友人相会,心中懊悔不已。尽管心中仍有小词可以琢磨,但“骏骨徒存,娥眉羞画”则暗示着美好事物的流逝与难以言传的情感。
整首诗通过细腻的描写与深刻的情感,展现了诗人对古代诗人的敬仰、对友人的怀念以及对人生无常的感慨。
诗词解析
逐句解析
- 古人不作,笑纷纷馀子,浪夸绣虎:前人未作的作品被后辈嘲笑,后辈自夸才华。
- 何幸洞庭张广乐,肯和萍州笛谱:庆幸能与友人共奏乐曲,形成美好旋律。
- 宦海波平,英雄气敛,戏狎渔樵侣:在平静的官场中,英雄的气概逐渐消退,游玩于渔樵之间。
- 梧窗把卷,吹来瑟瑟风雨:在窗前吟诗,感受到外面风雨的萧瑟。
- 可惜弹铗偏迟,识荆已晚,未得侬梁庑:后悔弹琴的时机已晚,无法及早与友人相见。
- 剩有小词供研削,乐府新题重补:尽管还有小诗可以琢磨,但内心的情感仍未满足。
- 骏骨徒存,娥眉羞画,入世谁堪语:骏骨象征才华,娥眉象征美丽,入世的人又能与其倾诉什么呢?
- 埋忧无地,朗吟恨别诸赋:埋藏的忧愁无处可去,朗朗吟诵中充满对离别的恨意。
修辞手法
- 对仗:如“宦海波平,英雄气敛”形成鲜明对比。
- 比喻:如“绣虎”形象地传达出一种浮夸的态度。
- 拟人:如“瑟瑟风雨”赋予自然以情感,增强诗的情感氛围。
主题思想
整首诗表达了诗人对古人作品的敬仰、对浮夸现象的讽刺,以及对友人、对人生无常的深切感慨,展现出一种对美好事物的渴望与无奈。
意象分析
意象词汇
- 古人:象征传统与文化的深厚。
- 绣虎:代表虚华与浮夸的文化现象。
- 宦海:政治与权力的象征。
- 梧窗:文人雅士的生活环境。
- 风雨:象征外界的困扰与内心的忧愁。
互动学习
诗词测试
-
王倩的《百字令》主要表达了什么情感? A. 对古人作品的敬仰
B. 对现实的无奈
C. 对友人的怀念
D. 以上皆是 -
诗中提到的“宦海”主要指什么? A. 自然环境
B. 官场与权力
C. 文人雅集
D. 诗词创作 -
“骏骨徒存,娥眉羞画”在诗中表达了什么? A. 对于美的向往
B. 对于旧时光的怀念
C. 对于现实的失落
D. 对于友谊的珍视
答案
- D
- B
- C
诗词比较与延伸
相关作品推荐
- 李清照的《如梦令》
- 杜甫的《春望》
诗词对比
王倩的《百字令》与李清照的《如梦令》均展现了女性在诗歌创作中的独特视角。王倩通过对古人与今人的对比,表现出对传统文学的尊重与对现实的无奈,而李清照则更多地抒发个人情感,通过细腻的笔触描绘内心的孤独与思念。
参考资料
- 《清代女诗人研究》
- 《中国古典诗词鉴赏》
- 《王倩诗词集》
- 《中国文学史》