《送许京兆救故友李中丞左迁》

时间: 2025-02-04 15:24:47

岂浅冯唐对,几同左伯冤。

一书存友道,迁客是君恩。

幞被辞京府,倾都恸国门。

江云自舒卷,山色任晴昏。

剩得支离叟,空为款曲言。

赐环须有待,弟子莫招魂。

意思解释

原文展示:

岂浅冯唐对,几同左伯冤。
一书存友道,迁客是君恩。
幞被辞京府,倾都恸国门。
江云自舒卷,山色任晴昏。
剩得支离叟,空为款曲言。
赐环须有待,弟子莫招魂。

白话文翻译:

这岂是冯唐的机遇太少,哪里比得上左伯的冤屈。
一封信中寄托了我对友人的关怀,迁移的官职实是君恩所赐。
带着寒被告别京城,满城的人都在为国门的悲痛而哭泣。
江上的云朵任意舒卷,山的颜色不受晴天和阴天的限制。
只剩下孤独的老叟,徒然为我诉说曲折的言辞。
赐环的机会必须等待,弟子们不要急于唤回亡魂。

注释:

字词注释:

  • 冯唐:冯唐,唐代的一个人,以年纪大而得不到重用而闻名。
  • 左伯:左伯,指左思,因受冤屈而被贬。
  • 迁客:被调任到偏远地方的官员。
  • 幞被:一种用来包裹的被子,象征着出行的准备。
  • 倾都:倾城,形容人心惶惶,大家都为此感到悲痛。

典故解析:

  • 冯唐左伯:两者都象征着被贬谪的士人,反映了当时社会对人才的重用与遭贬的无奈。
  • 江云山色:自然景色的描写,用来衬托诗人内心的情感。

诗词背景:

作者介绍: 王世贞(1526年-1590年),字士奇,号慎斋,明代著名的诗人、文学家、书法家。王世贞一生致力于文学创作,尤以诗词见长,风格独特,反映了当时社会的动荡与人们的悲伤。

创作背景: 此诗写于王世贞的友人李中丞因被左迁而离开京城之际,表达了对朋友的深切关怀和对仕途无常的感慨。

诗歌鉴赏:

王世贞的《送许京兆救故友李中丞左迁》是一首情感真挚的送别诗,既有对友人的惋惜,也有对世事无常的深刻思考。诗的开头以“岂浅冯唐对,几同左伯冤”引出,表现出对冯唐、左伯命运的感慨,暗示了李中丞的遭遇并非个例,而是许多士人共同的命运。接下来的“迁客是君恩”,则从个人情感转向对国家体制的思考,表明即使是贬谪,仍然是君主的恩赐,反映出一种对命运的无奈与接受。

再者,诗中“幞被辞京府,倾都恸国门”描绘了送别场景,情感愈加浓烈,象征着对故友的不舍与为国忧虑之情。自然景色的描写,诸如“江云自舒卷,山色任晴昏”,则增添了一层哲理,暗示人生如同云卷云舒,命运无常,令人感叹。最后两句“剩得支离叟,空为款曲言”则表达了诗人对老友的无奈与孤独,虽有思念,却无力改变现实。

诗词解析:

逐句解析:

  1. 岂浅冯唐对,几同左伯冤。
    表达了诗人对于冯唐的遭遇与左伯的冤屈感到不平,暗示李中丞的遭遇也可与之相提并论。
  2. 一书存友道,迁客是君恩。
    通过一封信寄托友谊,同时强调迁移官职仍是君主的恩泽,表现了对命运的无奈接受。
  3. 幞被辞京府,倾都恸国门。
    描绘了告别的场景,表达了全城哀痛的情景,反映出李中丞的遭遇对他人产生的影响。
  4. 江云自舒卷,山色任晴昏。
    自然景色的描写,表现出诗人对人生无常的感慨。
  5. 剩得支离叟,空为款曲言。
    诗人感到孤独,尽管心中有千言万语,却无从诉说。
  6. 赐环须有待,弟子莫招魂。
    表示对未来的期待,但也提醒弟子们不必急于寻求已逝去的荣耀。

修辞手法:

  • 对仗:如“江云自舒卷,山色任晴昏”,对称工整,增强了诗歌的韵律感。
  • 比喻:将人生与江云、山色相对比,深化了人生哲理的思考。

主题思想: 该诗的中心思想是对命运无常的感叹与对友人的深切关怀,表达了士人对国家与个人命运的深思以及对友情的珍视。

意象分析:

意象词汇:

  • 冯唐:象征被误解、遭贬的士人。
  • 左伯:代表了命运多舛的知识分子。
  • 江云、山色:自然风光,象征着人生的变幻无常。
  • 支离叟:象征孤独与无奈的老者,突出孤独感。

互动学习:

诗词测试:

  1. 诗中提到的冯唐、左伯分别象征什么?

    • A. 被重用的官员
    • B. 被贬的士人
    • C. 乡野的隐士
  2. “剩得支离叟,空为款曲言”中的“支离叟”指的是什么?

    • A. 一位孤独的老人
    • B. 一位富有的商人
    • C. 一位年轻的学子
  3. 诗的主题主要表达了:

    • A. 对命运的无奈
    • B. 对友人的祝福
    • C. 对国家的忠诚

答案:

  1. B
  2. A
  3. A

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

  • 王维《送元二使安西》:同样表现送别情感,融入自然描写。
  • 白居易《赋得古原草送别》:探讨离别与生命的主题。

诗词对比:

  • 王维 vs. 王世贞:王维的诗往往带有隐逸情怀,而王世贞则更显激烈的社会批判与对命运的思考。两者在送别主题上的表现各具特色,反映了不同的历史背景与个人情感。