《御史台榆、槐、竹、柏四首 其三 竹》

原文展示:

今日南风来，吹乱庭前竹。
低昂中音会，甲刃纷相触。
萧然风雪意，可折不可辱。
风霁竹已回，猗猗散青玉。
故山今何有，秋雨荒篱菊。
此君知健否，归扫南轩绿。

白话文翻译：

今天南风吹来，吹得庭前的竹子摇曳不定。
竹子的低吟和高昂的声音交织在一起，像是甲刃相撞。
这萧瑟的风雪之意，竹子能被折断，但不能被侮辱。
风雨过后，竹子已经恢复了生机，宛如散落的青玉。
故乡如今又有什么呢？秋雨中荒凉的篱笆上开着菊花。
这位朋友你安好否？归来时请打扫南轩的绿意。

注释:

• 今日南风来：指今天的南风，象征着温暖和生机。
• 吹乱庭前竹：形容风吹动庭前的竹子，表现出竹子的柔韧和活泼。
• 低昂中音会：低声和高声的竹子在风中相互交响。
• 甲刃纷相触：比喻竹子在风中相互碰撞，产生清脆的声响。
• 萧然风雪意：指风雪带来的萧瑟的感觉。
• 可折不可辱：竹子虽然可以被折断，但气节不容侮辱。
• 猗猗散青玉：形容竹子恢复生机后，青翠欲滴的美丽。
• 故山今何有：询问故乡的现状。
• 秋雨荒篱菊：指秋雨中荒凉的篱笆上盛开的菊花，表现出孤独与坚韧。
• 此君知健否：询问友人的安康。
• 归扫南轩绿：希望归来后能整理南轩的绿意，象征着希望与重聚。

诗词背景:

作者介绍:

苏轼（1037-1101），字子瞻，号东坡居士，北宋著名文学家、书法家、画家。他在诗歌、散文、词曲等方面都有卓越成就，尤其以豪放派词风著称。苏轼的作品常蕴含深厚的哲理，表达对人生的感悟和对自然的热爱。

创作背景:

《御史台榆、槐、竹、柏四首》是苏轼在经历政治风波、被贬后的创作。此时的他身居他乡，心中常怀故乡之情，诗中借竹子表达对精神和品格的追求，同时也反映了他对友人的关怀。

诗歌鉴赏:

这首诗以竹子为主线，通过描绘竹子的形态和声音，表达了作者对自然的热爱和对人生的深刻思考。首句“今日南风来”引出了整个场景，南风象征着温暖与希望，预示着生命的活力。接下来的“吹乱庭前竹”，生动描绘了竹子在风中的摇曳，表现出一种生机与活力。

“低昂中音会，甲刃纷相触”，通过声音的描写，强调了竹子的独特韵律，展现了其独立而坚韧的特性。诗人以“可折不可辱”来突出竹子的坚韧品格，表达了他对清白与高洁的追求。这种精神反映了苏轼自身的处世态度，尽管身处逆境，依然保持高尚的气节。

“风霁竹已回，猗猗散青玉”则展现了竹子在风雨后重焕生机的美丽，象征着希望与生机。诗的最后两句转向对故乡的思念以及对友人的关心，表达了对生命的感悟和对故人的思念。

整首诗语言清新，意象丰富，展现了苏轼深厚的文化底蕴和独特的人生观，是一首充满哲理和情感的佳作。

诗词解析:

逐句解析:

1. 今日南风来：今天南风吹来，带来了温暖。
2. 吹乱庭前竹：风吹得庭前的竹子摇曳不定。
3. 低昂中音会：竹子的低吟和高昂的声音交织在一起，形成合奏。
4. 甲刃纷相触：形容竹子碰撞时产生清脆的声响，像是兵器相击。
5. 萧然风雪意：这萧瑟的意境让人感受到风雪的寒冷。
6. 可折不可辱：竹子可以被折断，但不能被侮辱，强调竹子的气节。
7. 风霁竹已回：风雨过后，竹子恢复了生机。
8. 猗猗散青玉：形容竹子青翠欲滴，宛如散落的青玉。
9. 故山今何有：询问故乡的现状如何。
10. 秋雨荒篱菊：秋雨中，荒凉的篱笆上开着孤独的菊花。
11. 此君知健否：问候朋友的安康。
12. 归扫南轩绿：希望归来后能整理南轩的绿意。

修辞手法:

• 比喻：将竹子比作青玉，表现其清雅之美。
• 拟人：竹子的声音被赋予了人的情感，增强了作品的生动性。
• 对仗：如“低昂中音会，甲刃纷相触”，对仗工整，增强了诗的韵律感。

主题思想:

整首诗主题围绕竹子展开，通过竹子的形态和精神，表现出作者对生命的思考、对故乡的怀念以及对朋友的关心。它传达了一种坚韧不拔的精神，以及在逆境中保持高洁品格的追求。

意象分析:

意象词汇:

• 南风：象征温暖与希望。
• 竹子：象征高洁、坚韧的品质。
• 秋雨：象征孤独与思念。
• 菊花：象征顽强与生命力。

互动学习:

诗词测试：

1. 诗中提到的“今日南风来”意指什么？

   • A. 寒冷的北风
   • B. 温暖的南风
   • C. 暴雨
   • D. 暴雪

2. 在诗中，竹子被比作什么？

   • A. 玫瑰
   • B. 青玉
   • C. 银杏
   • D. 松树

3. “可折不可辱”表达了什么情感？

   • A. 对生命的无所谓
   • B. 对尊严和品格的坚持
   • C. 对财富的渴望
   • D. 对朋友的背叛

答案：

1. B
2. B
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 李白的《将进酒》
• 王维的《竹里馆》

诗词对比:

• 苏轼的《竹》与王维的《竹里馆》在意象上都有竹子，但前者更强调精神和品格，后者则多了几分宁静与淡泊。通过对比可以看出，两位诗人对竹子的理解和表现各有千秋，反映了不同的生活态度和哲学思考。

参考资料:

• 《苏轼诗文选》
• 《宋代诗词鉴赏》
• 《古典诗词与文化》