《满江红 东篱》
时间: 2025-01-10 19:08:14意思解释
原文展示:
归去来兮,恰五载逍遥林外。敢自比渊明高致,田园潇洒。我自不才明主弃,旁人翻讶何为者。且悠然采菊复看山,东篱下。谁问答,渔樵话。堪语笑,妻拿暇。只未能免俗,酒杯诗债。屈子有天何必问,杨雄嘲罢无烦解。道谁人能狷又能狂,吾师也。
白话文翻译:
我归去了,已经在这逍遥的生活中度过了五年。难道我敢与陶渊明相比,追求高洁的情操,享受田园的洒脱吗?我本才疏学浅,明主却将我抛弃,别人就会疑惑我为何如此。我悠然地在东篱下采摘菊花,又看那山水,偶尔有人问我,我便和渔夫、樵夫聊聊。聊着聊着,妻子也过来,闲暇之余说笑。可是我终究无法摆脱世俗的牵绊,酒杯和诗的债务依然困扰着我。屈原有天赋何必在意外人的看法,杨雄的讽刺也不必太过在意。谁能既孤傲又狂放,只有我心中的师者。
注释:
- 归去来兮:出自陶渊明的《归去来兮辞》,表达归隐山林的愿望。
- 渊明:指陶渊明,他是东晋著名的隐士、诗人,以追求田园生活著称。
- 田园潇洒:指悠闲自在的田园生活。
- 屈子:指屈原,战国时期的诗人,以忧国忧民的情怀闻名。
- 杨雄:汉代的文学家,因其才华而受到赞誉,但同时也有讽刺他的人。
诗词背景:
作者介绍:黄永是清代的一位诗人,生于世风浮躁的时代。他的诗歌常常表现出对自然的热爱和对隐逸生活的向往,风格清新自然。
创作背景:这首诗是在作者经历了世事的纷扰后,心中向往归隐的情感流露。诗中通过对陶渊明的自比,表达了对田园生活的追求,以及对当时社会风气的不满。
诗歌鉴赏:
这首《满江红 东篱》展现了黄永对田园生活的向往和对世俗的反思。诗的开头,作者以“归去来兮”引入,显得坚定而自在,充满了归隐的渴望。对于陶渊明的自比,既表达了对其高洁人格的赞赏,也显示了作者对自身才华的谦卑,流露出一种自我调侃的幽默感。
诗中描绘的东篱采菊,山水相依的田园场景,营造出一种恬静、悠然的生活氛围。而与渔樵的闲聊、妻子的陪伴,更是让这种田园生活显得温馨而现实。尽管作者对田园生活充满向往,但他也意识到无法完全摆脱世俗的束缚,酒杯和诗债的提及,暗示了人与人之间的复杂关系和社会的压力。
在结尾部分,作者以屈原和杨雄作比,强调个体的独立和内心的狂放,表达了对高洁理想的不懈追求。整首诗流露出一种洒脱与自在的气质,展现了诗人心中那份对自由生活的渴望和对现实的深刻反思。
诗词解析:
逐句解析:
- 归去来兮,恰五载逍遥林外:表达作者离开尘世,回归自然的心情,过去五年的悠闲生活。
- 敢自比渊明高致,田园潇洒:自谦与陶渊明的高洁品格相对比,表现出对田园生活的向往。
- 我自不才明主弃,旁人翻讶何为者:自觉才疏学浅,被明主所弃,而旁人对此感到惊讶。
- 且悠然采菊复看山,东篱下:描绘了作者在田园中悠然自得的生活情景。
- 谁问答,渔樵话:表现出与渔夫、樵夫的轻松聊天,体现出一种人际间的亲切。
- 只未能免俗,酒杯诗债:尽管向往自由,却无法逃避世俗的牵绊。
- 屈子有天何必问,杨雄嘲罢无烦解:强调不必在意他人的嘲讽,保持内心的平和。
- 道谁人能狷又能狂,吾师也:最后总结,谁能既孤傲又狂放,心中的师者指引着自己追求理想。
修辞手法:
- 比喻:以“渔樵”隐喻平民的生活,表达对简单生活的向往。
- 对仗:如“酒杯诗债”与“渔樵话”,形成鲜明对比,增加诗的韵律感。
主题思想: 这首诗的中心思想在于追求自然、自由的生活,表达了对世俗繁华的反思和对精神追求的坚持。它不仅是对田园生活的向往,更是一种对自我价值的认同与坚持。
意象分析:
意象词汇:
- 东篱:象征着隐逸和宁静的田园生活,代表着诗人心中的理想栖息地。
- 菊花:常与高洁、隐逸的理想相联系,象征着不与世俗同流合污的精神。
- 酒杯:暗示着生活中的享受与世俗的债务,表现出诗人无法完全摆脱物质的牵绊。
互动学习:
诗词测试:
-
诗中提到的“渔樵”指的是什么样的人?
- A. 文人
- B. 农民
- C. 渔夫和樵夫
- D. 商人
-
诗中“东篱下”所描绘的场景主要表现了诗人怎样的生活态度?
- A. 忧虑
- B. 悠闲
- C. 忙碌
- D. 愤怒
-
诗人提到的“酒杯”和“诗债”象征着什么?
- A. 友情
- B. 享乐与困扰
- C. 贫穷
- D. 学业
答案:
- C
- B
- B
诗词比较与延伸:
相关作品推荐:
- 陶渊明的《饮酒》:表达了对田园生活的赞美与向往。
- 王维的《山居秋暝》:展现了山水田园的美好和恬淡的生活情趣。
诗词对比:
- 黄永的《满江红 东篱》与陶渊明的《归去来兮辞》:两者都表达了对田园生活的向往,但黄永更强调与世俗的挣扎与反思,而陶渊明则显得更加坚定与洒脱。
参考资料:
推荐书目:
- 《陶渊明集》:了解陶渊明的生活和思想。
- 《清代诗人黄永研究》:深入了解黄永的生平及其诗歌风格。
- 《中国古代诗词鉴赏》:关于古诗词的分析与鉴赏。