《闻王慥常侍卒三首》
时间: 2025-01-11 05:57:23意思解释
原文展示
《闻王慥常侍卒三首》
——贯休
世乱君巡狩，清贤又告亡。
星辰皆有角，日月略无光。
金柱连天折，瑶阶被贼荒。
令人转惆怅，无路问苍苍。
宗社运微衰，山摧甘井枯。
不知千载后，更有此人无。
政入龚黄甲，诗轻沈宋徒。
受恩酬未得，不觉只长吁。
傥在扶天步，重兴古国风。
还如齐晏子，再见狄梁公。
棠树梅溪北，佳城舜庙东。
谁修循吏传，对此莫匆匆。
白话文翻译
这首诗描绘了一个动荡不安的时代，诗人感叹清明的贤君已经去世，世道愈加混乱。天上的星辰失去了光彩，日月也黯淡无光。金色的柱子折断，瑶阶被贼寇破坏，使人心生惆怅，却无处向苍天询问。宗庙的运气逐渐衰退，山川崩塌，甘井干涸。诗人不知千年后，是否还会有这样的贤人再现。政治进入了龚黄之气，诗歌的价值也变得轻贱。他感慨自己所受的恩惠未曾得到回报，禁不住长叹一声。如果能够扶持天命，重振古国的风气，或许还能够像齐晏子那样再见到狄梁公。棠树在梅溪北，佳城在舜庙东，谁来修缮循吏的传承，面对这一切却又不敢匆忙。
注释
- 巡狩：古代君主出巡，视察地方。
- 清贤：清白贤良的士人。
- 星辰有角：星辰失去光彩，象征动乱。
- 金柱、瑶阶：指古代的奢华建筑，现已被破坏。
- 宗社：指宗庙和社稷，象征国家的存亡。
- 龚黄甲：比喻混乱的政治局面。
- 齐晏子、狄梁公：历史上的贤臣，象征理想中的政治。
- 循吏：指廉洁的官吏，意指政治的清明。
诗词背景
作者介绍：贯休，字休之，号汩罗，唐代诗人，擅长写诗，尤其是山水田园诗。他的诗歌往往带有感伤的情怀，反映了对社会时事的思考。
创作背景：这首诗创作于唐代动荡的社会背景下，诗人感受到国家的衰败和时代的无奈，表达了对贤明政治的向往与渴望。
诗歌鉴赏
贯休的《闻王慥常侍卒三首》通过对历史人物的回忆，表达了对国家动荡的深切忧虑和对贤人的怀念。诗中通过描绘星辰失光与日月黯淡来象征国家的衰败，恰如人心的迷茫与无助。在“金柱连天折，瑶阶被贼荒”中，诗人用鲜明的意象展示了过去辉煌的破灭，令人感到无比惆怅。整首诗的情感基调是浓厚的悲哀与惋惜，同时又夹杂着对未来的思考和期盼。透过对历史的追忆，诗人不仅在哀叹已逝的清明，还在呼唤一种理想的政治风气，让人感受到对古代贤君的向往。这种历史与现实的交织，使得诗歌具有更深的哲理意义，反映出诗人高尚的情操和对社会的责任感。
诗词解析
逐句解析：
- 世乱君巡狩：世道动乱，君主出巡，反映了国家的不安。
- 清贤又告亡：清白贤良之士已死，暗示国家失去了贤明的统治者。
- 星辰皆有角：星辰失光，象征动荡不安的社会。
- 日月略无光：日月光芒微弱，进一步加深了悲哀的氛围。
- 金柱连天折：辉煌的建筑已倒，象征国家的衰败。
- 瑶阶被贼荒：美好的场所被破坏，表达对现实的痛心。
- 令人转惆怅：读来令人感到惆怅和无奈。
- 无路问苍苍：无路可去，只能向苍天叹息。
- 宗社运微衰：宗庙的运势逐渐微弱。
- 山摧甘井枯：自然的崩溃和资源的枯竭，象征国家的绝望。
- 不知千载后：对于未来的无知与渺茫。
- 政入龚黄甲：政治混乱的比喻。
- 诗轻沈宋徒：诗歌的价值被贬低，暗示文化的衰退。
- 受恩酬未得：感慨自己未能报答恩惠。
- 不觉只长吁：长叹不已，感叹命运之无常。
- 傥在扶天步：希望能够重振国家的风气。
- 重兴古国风：对古代盛世的向往。
- 还如齐晏子：渴望再见历史上的贤人。
- 再见狄梁公：期盼再次出现的贤君。
- 棠树梅溪北：描绘美丽的自然景象。
- 佳城舜庙东：对古代文化的追念。
- 谁修循吏传：对廉洁官吏的渴望。
- 对此莫匆匆：面对现实不必急于行动，需谨慎对待。
修辞手法：诗中采用了比喻、对仗等修辞手法，增强了表达的力量。比如“金柱连天折”与“瑶阶被贼荒”的对仗，形成鲜明的对比，使得破败的景象更加凸显。
主题思想：整首诗通过对历史的回顾，表达了对理想政治的渴望和对现实的无奈。它不仅反映了诗人对贤良政治的向往，也揭示了对国家兴亡的深刻思考。
意象分析
意象词汇：
- 星辰、日月：象征国家的光明与希望。
- 金柱、瑶阶：代表国家的辉煌与美好。
- 宗社、循吏：象征国家的根本与治理。
- 棠树、梅溪：自然美景的描绘，象征文化的延续。
互动学习
诗词测试：
-
诗中提到的“清贤”指的是： A. 贪官
B. 清白贤良的士人
C. 普通百姓
D. 士兵 -
“金柱连天折”主要表达了： A. 国家繁荣
B. 国家衰败
C. 自然灾害
D. 诗人心情 -
诗人希望能够： A. 逃离现实
B. 重振古国的风气
C. 移居他乡
D. 成为官员
答案：
- B
- B
- B
诗词比较与延伸
相关作品推荐：
- 李白《将进酒》
- 杜甫《春望》
- 白居易《琵琶行》
诗词对比： 贯休与杜甫的作品都表现了对社会现实的深刻思考，贯休的诗中更多地体现出对历史贤人的怀念，而杜甫则更多地反映了对当时社会动荡和人民苦难的关切。两者在风格上各有特色，贯休的诗显得更加细腻和感性，而杜甫的诗则更为沉重和深刻。
参考资料
- 《唐诗三百首》
- 《中国古代诗歌史》
- 《诗经与唐诗的比较研究》