《高平寇警同郡守以下各官守城感作》

时间: 2025-01-11 07:55:51

匹马上孤城,刀光泼水迎。

燕然无巨笔,细柳有坚营。

甲帐含昏雾,春田误早耕。

一般花月夜,愁杀玉溪生。

意思解释

原文展示

匹马上孤城,刀光泼水迎。
燕然无巨笔,细柳有坚营。
甲帐含昏雾,春田误早耕。
一般花月夜,愁杀玉溪生。

白话文翻译

在孤独的城墙上骑马,刀光如水般迎面而来。
燕然山上没有雄伟的笔迹,细柳旁却有坚固的营地。
甲胄在昏雾中隐约可见,春天的田地误了早耕的时节。
在这同样的花月夜,令我忧愁的正是玉溪的生灵。

注释

字词注释

  • 匹马:骑马,独自一人。
  • 孤城:指孤立的城池。
  • 刀光泼水:比喻战斗激烈,刀剑光芒闪烁如水波。
  • 燕然:燕然山,象征功业的地方。
  • 巨笔:形容伟大的成就或文才。
  • 细柳:细长的柳树,象征柔弱和生命。
  • 坚营:坚固的营地,象征防守和抵抗。
  • 甲帐:指兵士的帐篷,通常在战场上出现。
  • 昏雾:指战斗的阴霾和紧张的氛围。
  • 春田:春天的田地,象征希望和生机。
  • 花月夜:美好的夜晚,通常用来抒情和描绘。

典故解析

  • 燕然指的是古代的燕山,历史上著名的战役和英雄事迹常与此地相关。
  • 玉溪:可能指代诗人心中的忧愁与思念,象征人生的无常与哀愁。

诗词背景

作者介绍

查奕照,清代诗人,生活于战乱时期,诗风多表现对国家和人民的忧虑,作品风格多为沉郁、深情。

创作背景

此诗创作于战乱时期,作者感受到城防的压力与士兵的辛劳,表达了对国家安危及人间苦难的深切关怀。

诗歌鉴赏

这首诗通过细腻的描写,营造出一种紧张而又悲凉的氛围。从“匹马上孤城”开始,诗人便将读者带入了一个孤立无援的战场,骑马的形象象征了战士的孤独与无奈。接下来的“刀光泼水迎”则进一步强调了战斗的激烈与危险,刀剑的光芒似水般流动,给人以强烈的视觉冲击。

“燕然无巨笔”表明即便在这样的艰难环境中,诗人也感到自己的成就与历史的距离,无法如伟大诗人那般留下丰功伟绩,心中无奈与愧疚交织。“细柳有坚营”则用自然景象与人类的努力形成对比,展现出一种脆弱与坚韧并存的状态。

最后两句“甲帐含昏雾,春田误早耕”更是将个人的忧愁与国家的命运结合在一起,春田的早耕本该是希望的象征,却因战乱而变得无奈与错失,增强了诗的悲剧感。“一般花月夜”则通过美丽的意象与心中的愁苦形成对比,增添了诗的情感深度,令人感同身受。

诗词解析

逐句解析

  1. 匹马上孤城:骑马在孤独的城墙上,表现出一种孤立无援的状态。
  2. 刀光泼水迎:刀剑的光芒如水般迎面而来,形象地描绘了战斗的激烈气氛。
  3. 燕然无巨笔:没有伟大的成就,表达诗人对历史的惋惜与自愧。
  4. 细柳有坚营:细柳旁有坚固的营地,表现出战士的坚守与不屈。
  5. 甲帐含昏雾:战士的帐篷在昏雾中,营造出一种紧张的氛围。
  6. 春田误早耕:春天的田地却因战乱而误了时节,展现出生活的无奈与失落。
  7. 一般花月夜:同样的美好夜晚,令人愁苦,暗含对美好生活的渴望。

修辞手法

  • 比喻:如“刀光泼水”,将刀光比作水,增强了视觉效果。
  • 对仗:如“甲帐含昏雾,春田误早耕”,对仗工整,增强了诗歌的韵律感。

主题思想

全诗通过描写战斗与孤独,反映了作者对国家的忧虑与对美好生活的渴望,展现了士兵在战乱中的无奈与坚韧,充满了人文关怀与历史感。

意象分析

意象词汇

  • 孤城:象征孤独与防守。
  • 刀光:象征战争与暴力。
  • 细柳:象征柔弱与生命的希望。
  • 昏雾:象征战斗中的紧张与未知。
  • 春田:象征希望与重生。
  • 花月夜:象征美好与思念。

互动学习

诗词测试

  1. 诗中“匹马上孤城”表达了什么样的情感?

    • A. 自信
    • B. 孤独
    • C. 喜悦
  2. “刀光泼水迎”中“泼水”是用来形容什么的?

    • A. 温柔
    • B. 激烈的战斗
    • C. 平静的生活
  3. 诗中“春田误早耕”暗示了什么?

    • A. 自然的规律
    • B. 战乱带来的困扰
    • C. 生活的乐趣

答案

  1. B. 孤独
  2. B. 激烈的战斗
  3. B. 战乱带来的困扰

诗词比较与延伸

相关作品推荐

  • 杜甫的《春望》
  • 李白的《夜泊牛渚怀古》

诗词对比

杜甫《春望》

杜甫在《春望》中也表现了对国破家亡的感慨,描绘出战乱带来的苦涩,与查奕照的诗有着相似的情感基调。

李白《夜泊牛渚怀古》

李白则通过怀古情怀表现对历史的思考,虽背景不同,但都流露出对美好生活的向往与对历史的追忆。

参考资料

  • 《清代诗词研究》
  • 《古典诗词鉴赏》
  • 《中国古代文学史》