《雨》

时间: 2025-01-27 03:23:42

轻暖卷帘衣,孤亭暮雨微。

落红辞密树,新绿满遥扉。

阶下苔痕长,梁间燕子归。

西窗灯影暗,枯坐欲忘机。

意思解释

原文展示:

轻暖卷帘衣,孤亭暮雨微。
落红辞密树,新绿满遥扉。
阶下苔痕长,梁间燕子归。
西窗灯影暗,枯坐欲忘机。

白话文翻译:

这首诗描绘了一个温暖的雨天,轻轻卷起窗帘,孤零零的亭子在细雨中显得格外宁静。落花在密林中告别,新的绿意已经布满了远处的门扉。阶下的苔藓生长得很长,梁间的燕子也飞回来了。西窗的灯影昏暗,我寂寞地坐着,似乎想要忘却一切烦恼。

注释:

  • 轻暖:形容温暖的感觉,通常指春天的气候。
  • 卷帘衣:指轻薄的衣物,可能是指在这样的天气里穿的衣服。
  • 孤亭:孤零零的亭子,象征孤独。
  • 落红:指落下的花瓣,常用来表达哀伤或离别。
  • 辞密树:落花从密密的树上离开,隐喻生命的无常。
  • 新绿:象征春天的到来和生机。
  • 苔痕:苔藓的痕迹,象征着时间的流逝。
  • 燕子归:象征春天的来临,燕子回巢。
  • 灯影暗:暗淡的灯光,表现出一种孤独的气氛。
  • 枯坐欲忘机:长时间坐着,想要忘记烦恼和忧虑。

诗词背景:

作者介绍:

吴敬梓(1701年-1754年),字慎轩,号敬梓,清代文学家,因其小说《儒林外史》而著称。他的作品多反映社会现实,关注人情世故,风格清新而朴实。

创作背景:

此诗创作于清代,正值诗人经历个人困境和社会动荡之时。诗中表现了他对生活的思考,对自然的感悟,折射出一种孤独的心境和对美好事物的向往。

诗歌鉴赏:

这首《雨》通过细腻的描写,展现了雨天的宁静与寂寞。诗的开头以“轻暖卷帘衣”引入,给人一种温暖而柔和的感觉,接着描绘了孤亭和细雨的场景,营造出一种静谧的氛围。落花与新绿的对比,展现了生命的轮回和无常,让人感受到时间的流逝。

“阶下苔痕长”则通过细节描写,反映出时间的积累,暗示了诗人在静坐中对过往的思索与感慨。而“西窗灯影暗”则进一步渲染了孤独的情绪,诗人似乎在这样的雨夜中沉浸在自我反思之中,渴望能够忘却心中的烦恼。

整首诗在意象上层次分明,情感上深邃而含蓄,展现了诗人对生活的深刻理解与敏感的内心世界。雨天的意境与孤独的情感相辅相成,使得这首诗在简洁中蕴含着丰富的哲思,引人深思。

诗词解析:

逐句解析:

  1. 轻暖卷帘衣:描绘了温暖的气候,给人一种柔和的感觉。
  2. 孤亭暮雨微:孤独的亭子在微雨中显得更加凄凉。
  3. 落红辞密树:落花从密密的树上离去,暗示生命的流逝。
  4. 新绿满遥扉:新的绿意象征着春天的希望和生机。
  5. 阶下苔痕长:苔藓的痕迹象征时间的积累,反映出岁月的无情。
  6. 梁间燕子归:燕子的归来象征着春天的到来,也提醒人们珍惜生命的美好。
  7. 西窗灯影暗:昏暗的灯光渲染了孤独的氛围。
  8. 枯坐欲忘机:诗人长时间的静坐,意图忘却烦恼,表现出一种无奈的情感。

修辞手法:

  • 比喻:如“落红辞密树”暗喻生命的离去。
  • 拟人:如“燕子归”,赋予燕子以情感的归属。
  • 对仗:如“新绿满遥扉”与“落红辞密树”形成鲜明对比,强调生与死的交替。

主题思想:

整首诗表达了诗人在细雨中孤独的思考与感悟,反映了对生命的感慨和对美好事物的向往。诗人通过描绘自然景象,抒发了内心的孤寂与无奈,展现了一种对生活的深刻理解。

意象分析:

意象词汇:

  • :象征着宁静与思考的时刻。
  • 亭子:象征孤独与安静的空间。
  • 落红:象征生命的脆弱与无常。
  • 新绿:象征着希望与新生。
  • 苔痕:象征时间的流逝与积累。
  • 燕子:象征春天的到来与生命的再生。
  • 灯影:象征孤独与沉思。

互动学习:

诗词测试:

  1. 这首诗的作者是谁?

    • A. 李白
    • B. 杜甫
    • C. 吴敬梓
    • D. 白居易
  2. “新绿满遥扉”中“新绿”象征什么?

    • A. 生命的脆弱
    • B. 春天的希望
    • C. 单调的生活
    • D. 过去的遗憾
  3. 诗中提到的“燕子归”象征什么?

    • A. 离别
    • B. 春天的来临
    • C. 迟到
    • D. 忘却

答案

  1. C
  2. B
  3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

  • 《春雨》 by 杜甫
  • 《夜雨寄北》 by 李商隐

诗词对比:

  • 杜甫的《春雨》同样描绘了雨天的场景,但更侧重于对生活的关注和对社会现实的反思。
  • 李商隐的《夜雨寄北》则表达了孤独的思念情感,通过雨夜的意象营造出一种忧伤的氛围。

参考资料:

  • 《中国古代诗词鉴赏》
  • 《清代文学概论》
  • 《吴敬梓与儒林外史研究》