《怨别》

时间: 2025-01-10 23:11:12

一别一回老,志士白发早。

在富易为容,居贫难自好。

沉忧损性灵,服药亦枯槁。

秋风游子衣,落日行远道。

君问去何之,贱身难自保。

意思解释

原文展示:

怨别
作者: 孟郊 〔唐代〕

一别一回老,志士白发早。
在富易为容,居贫难自好。
沉忧损性灵,服药亦枯槁。
秋风游子衣,落日行远道。
君问去何之,贱身难自保。

白话文翻译:

这首诗表达了作者对分别的怨恨和对人生无奈的感慨。诗人感叹每一次离别都会让人衰老,理想主义者早早就白了头发。在富贵的时候容易保持容貌,而在贫困中则难以自得其乐。内心的忧愁会损害人的性情,纵使服药也难以恢复健康。秋风萧瑟,游子的衣服在风中飘荡,夕阳渐落,远道而行。有人问我去哪里,我说我这贱命难以自保。

注释:

  • 一别一回老:每次离别都会让人感觉衰老。
  • 志士白发早:有志之士因为忧愁而白发早生。
  • 在富易为容:在富裕的环境中,保持外貌容易。
  • 居贫难自好:在贫困中自得其乐却很难。
  • 沉忧损性灵:内心的忧愁会损伤人的性情。
  • 服药亦枯槁:即使吃药也无法恢复健康。
  • 秋风游子衣:秋风吹动游子的衣服。
  • 落日行远道:夕阳西下,行走在远道上。
  • 君问去何之:有人问我去哪里。
  • 贱身难自保:我这微贱的身体难以自保。

诗词背景:

作者介绍:孟郊(751年-814年),唐代著名诗人,以其深刻的思想和独特的风格著称。他的诗歌多描绘个人情感,关注社会现象,风格悲凉而具有哲理,常常表现出对命运的无奈和对理想的追求。

创作背景:此诗创作于唐代中后期,社会动荡、民生困苦,诗人身处这样的环境中,感受到人世间的离别与无常,因而写出了这首充满怨别情绪的诗。

诗歌鉴赏:

《怨别》是孟郊对人生无常和离别之苦的深刻反思。诗的开头以“别”字为引,强调离别的频繁与对人心智的影响,让人感到一种悲凉的气氛。诗人在描述志士因忧愁而早生白发时,传达了对理想与现实之间巨大落差的无奈感。接下来的两句则对富贵与贫困的对比进行了生动的描绘,表明在物质富裕时人的心态相对轻松,而在困顿中则难以自我安慰。

沉重的情感在后面几句中愈加明显,诗人通过“沉忧损性灵”,揭示了内心的忧愁对精神状态的深远影响,甚至连药物也无法挽救这种枯槁的状态。最后,带着对游子衣着和远道而行的描绘,诗人用秋风和落日的意象,象征着离别的无情与生活的艰辛。对话的最后一句“贱身难自保”,则将全诗的情感推向了高潮,表达了对命运不公的控诉和无奈。

诗词解析:

逐句解析

  1. 一别一回老:强调离别的频繁与衰老的无奈。
  2. 志士白发早:有理想的人因忧愁而早生白发。
  3. 在富易为容:富裕时容易维持外表。
  4. 居贫难自好:贫困中难以自得。
  5. 沉忧损性灵:忧愁会影响人的性情和灵魂。
  6. 服药亦枯槁:即使吃药也无法恢复健康。
  7. 秋风游子衣:描绘游子在秋风中的孤独。
  8. 落日行远道:夕阳西下,远行的孤独感。
  9. 君问去何之:有人询问去向。
  10. 贱身难自保:感叹自己身世微贱,难以自保。

修辞手法

  1. 对比:富贵与贫穷的对比,强调生活的无常。
  2. 意象:秋风、落日等意象,营造出凄凉的氛围。
  3. 反问:通过对话的形式,增强了情感的渲染。

主题思想:全诗围绕离别、贫困、忧愁展开,表达了对人生无常及命运不公的深切感悟,传达出一种失落与无奈。

意象分析:

意象词汇

  • 秋风:象征凄凉与孤独,暗示离别的伤感。
  • 游子衣:游子象征离别与游走,衣物在风中飘荡,增加了孤独感。
  • 落日:象征时间流逝与生命的短暂,强调离别的无情。

互动学习:

诗词测试

  1. 孟郊的《怨别》主要表达了什么情感? A. 喜悦
    B. 离别的怨恨
    C. 友情的珍贵
    D. 富贵的享乐

  2. 诗中提到“志士白发早”是什么意思? A. 志士的聪明才智
    B. 志士因忧愁而早生白发
    C. 志士的奋斗精神
    D. 志士的成功

  3. 诗最后一句“贱身难自保”反映了什么? A. 诗人的自豪
    B. 诗人的无奈与悲哀
    C. 诗人的自信
    D. 诗人的乐观

答案

  1. B
  2. B
  3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐

  • 杜甫的《月夜忆舍弟》
  • 李白的《夜泊牛头》

诗词对比: 孟郊的《怨别》与杜甫的《月夜忆舍弟》都表达了对离别的思念与无奈,但孟郊更注重对生存境遇的深刻反思,而杜甫则更多地表达对亲情的思念。两者都通过意象传达了悲伤的情感,但侧重点不同,孟郊的诗更加沉重,而杜甫的则更具人情味。

参考资料:

推荐书目

  • 《唐诗三百首》
  • 《中国古代诗词选》
  • 《诗经与唐诗的比较研究》