《豫让桥》

原文展示:

豫让桥
志士各有立，处死焉能同。
当时百里奚，亦不殉虞公。
况复晋君在，虚器拥宫中。
智氏非其主，安得云效忠。
士为知己死，朋友理尚通。
荣枯不改节，此事固足风。
若云君臣义，天地相始终。
宁论知不知，报施说亦穷。
厉叔虽慷慨，愤怼非靖共。
一死良为难，惜哉言不衷。

白话文翻译：

全诗翻译:
志士各自有自己的立场，面对死亡又怎么能一致呢？
就像百里奚那样，也不愿殉葬于虞公。
更何况现在的晋君在位，空有王宫却无实权。
智氏并非真正的君主，怎能谈得上效忠呢？
士人为了知己而死，朋友之间的道理依然通行。
无论荣华与否都不改节操，这样的事本就值得称颂。
如果说君臣之间有义，天地始终如一。
岂能论知与不知，报恩与施恩的道理也无穷尽。
厉叔虽慷慨激昂，但愤怒并非靖共的情怀。
为了死而死实在困难，遗憾的是言辞却不相投。

注释:

字词注释:

• 志士：有志之士，指有理想抱负的人。
• 殉：殉葬，指为了陪伴某人而死。
• 虚器：空有其表的权势。
• 智氏：指智氏家族，指智囊、智者。
• 士为知己死：士人为了知己而死。
• 厉叔：指厉公，表现出慷慨的态度。

典故解析:

• 百里奚：春秋时期的贤臣，曾被虞公所用，但并未殉职。
• 虞公：春秋时期的虞国国君。
• 晋君：指春秋时期的晋国国君，具有权力但未必有实权。

诗词背景:

作者介绍:
龚景瀚，清代诗人，以其反映社会现实和士人情怀的作品著称，作品常通过历史典故表达对时局的思考。

创作背景:
写作于清代，正值社会动荡时期，士人身处复杂的政治环境，诗中反映了对忠诚、义务与个人理想的思考。

诗歌鉴赏：

这首诗通过对历史人物的引述，探讨了士人的忠诚与个人理想之间的矛盾。开篇提出“志士各有立”，强调了士人面对生死选择时的不同立场，继而引出百里奚的故事，表达出即使在动荡的时代，也有不愿随波逐流的人。诗中提到的“虚器拥宫中”更是对当时权臣无能的嘲讽，揭示了权力的虚幻与士人的真实情感。

接下来的“士为知己死，朋友理尚通”则道出士人之间的情谊与忠诚，表明在复杂的人际关系中，真正的友谊与理解是珍贵的。诗的最后两句则转向对“君臣义”的深刻思考，质疑忠诚的真正意义，强调了个人信念的重要性。

整首诗在情感上充满了对士人理想的追求与对现实的无奈，展现了诗人深邃的哲学思考，语言简练而富有力量，值得反复品读。

诗词解析:

逐句解析:

• 志士各有立：每位志士都有自己的立场和选择。
• 处死焉能同：面对死亡时，态度和选择是各不相同的。
• 当时百里奚，亦不殉虞公：百里奚在历史上选择不殉葬，说明他有自己的原则。
• 况复晋君在，虚器拥宫中：当时的晋国君主虽在，却无实权，暗示统治者的无能。
• 智氏非其主，安得云效忠：智氏并非真正的统治者，怎能谈忠诚呢？
• 士为知己死，朋友理尚通：士人愿为真正的朋友而死，强调知己的重要性。
• 荣枯不改节，此事固足风：无论身处荣华或困境，坚守节操是值得称道的事。
• 若云君臣义，天地相始终：如果说君臣之间有忠义，那天地之间的关系也是亘古不变的。
• 宁论知不知，报施说亦穷：忠诚的讨论是无穷尽的，涉及知识与回报的辩论。
• 厉叔虽慷慨，愤怼非靖共：虽然厉叔表现出慷慨，但情感基调并不是为了和平。
• 一死良为难，惜哉言不衷：为了理想而死并非易事，遗憾的是言辞未能契合。

修辞手法:

• 对仗：如“荣枯不改节”与“士为知己死”，增强了诗的韵律和节奏感。
• 比喻：如“虚器拥宫中”，隐喻权力的空洞和无能。

主题思想:
整首诗围绕士人与权力、忠诚与个人理想之间的冲突展开，强调了在复杂的社会中，坚守原则和真实情感的重要性。

意象分析:

意象词汇:

• 志士：象征理想与信念。
• 百里奚：代表忠诚与不屈。
• 君臣：象征权力与义务。
• 荣枯：象征人生的无常与节操的坚守。

互动学习:

诗词测试:

1. 诗中提到的“百里奚”是哪个历史时期的人物？
   A. 春秋时期
   B. 战国时期
   C. 汉代

2. “士为知己死”表达了什么样的情感？
   A. 对友谊的重视
   B. 对权力的追求
   C. 对个人利益的考虑

3. 诗中“虚器拥宫中”是对什么的批评？
   A. 真实的权力
   B. 统治者的无能
   C. 士人的忠诚

答案:

1. A
2. A
3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

• 《夜泊牛渚怀古》 李白
• 《离骚》 屈原

诗词对比:

• 《离骚》与《豫让桥》都反映了士人的理想与追求，但《离骚》更加强调个人情感的抒发，而《豫让桥》则更多关注社会现实与忠诚的思考。

参考资料:

推荐书目:

• 《清代诗歌选》
• 《古典诗词鉴赏辞典》
• 《中国古代文学史》