《扬州四章 其四》

时间: 2025-03-16 04:44:01

风宵推枕梦难安,古事横胸恣浩汗。

空有芜城传鲍照,更无太守识秦观。

驿西屯火孤星白,天半霜钟一击寒。

江海浮名如许钓,欲从龙伯乞鳌竿。

意思解释

原文展示:

风宵推枕梦难安,古事横胸恣浩汗。
空有芜城传鲍照,更无太守识秦观。
驿西屯火孤星白,天半霜钟一击寒。
江海浮名如许钓,欲从龙伯乞鳌竿。

白话文翻译:

在风夜推开枕头,梦中难以安宁,
古老的事情在心中横亘,令我痛快地流下汗水。
空有芜城传承的鲍照诗名,
却没有太守来识得秦观的才华。
驿站西边的火光像孤星那样闪烁,
半夜钟声响起,带来一阵寒意。
江海中的浮名就如同钓鱼,
我想向龙伯乞求一根鳌竿。

注释:

  • 风宵:风凛冽的夜晚。
  • 推枕:推开枕头,表示翻身或醒来。
  • 浩汗:大量的汗水,形容激动或焦虑的状态。
  • 芜城:指古代的城市,此处可能指鲍照的故乡。
  • 太守:地方官员,这里指能识别人才的官员。
  • 驿西屯火:驿站西边的营火。
  • 孤星:暗指寂寞和孤独。
  • 霜钟:半夜的钟声,带有寒意。
  • 浮名:表面的名声。
  • 龙伯:海龙王,这里用作求助的象征。
  • 鳌竿:传说中能够钓到神龙的钓竿,象征追求宏伟目标。

诗词背景:

作者介绍:

姚燮(1640-1710),字恭庵,号葆光,晚号白云山人,清代诗人,擅长诗文,尤其在描写自然景物和抒发个人情感方面具有独特的风格。他的作品常常表现出对历史的思考和对人事的感慨。

创作背景:

《扬州四章》是姚燮在扬州时期创作的一组诗作,此诗为其第四章。写作时,扬州作为一个繁华的都市,吸引了众多文人雅士,但同时也让诗人感受到了一种孤独与失落。诗中交织着对历史人物的缅怀与对现实的思索,展现了诗人的复杂情感。

诗歌鉴赏:

这首诗通过细腻的描绘和情感的倾诉,表现了诗人对历史和现实的深刻思考。开头两句通过描写夜晚的焦虑,呈现出一种梦中不安的情绪,暗示着他对过往的追忆和对现实的失落感。接下来的两句则通过对古事的回顾,表达了对历史名人的怀念与恍惚,鲍照与秦观的提及不仅是对文化的追溯,更是对于自身才华被埋没的无奈之感。

在后面的两句中,诗人通过驿西的孤星和霜钟的冷意,进一步增强了夜的孤寂感,象征着他在名利场中的孤独。最后两句则将情感推向高潮,诗人借用江海浮名的意象,表达了对名声的无奈和对理想的渴望,愿意向龙伯乞求一根能够钓到梦想的鳌竿,展现了他对未来的渴望和追求。

整首诗情感真挚,意象丰富,表现了诗人在古典文化中找寻自我与对现实的反思,具有深刻的哲理性与艺术性。

诗词解析:

逐句解析:

  1. 风宵推枕梦难安:夜深风冷,推开枕头无法入眠,反映了诗人的烦恼与不安。
  2. 古事横胸恣浩汗:心中满是古代的事迹,情绪激荡,痛快地流下汗水,表现了对历史的沉思。
  3. 空有芜城传鲍照:只剩下芜城传说中的鲍照诗名,表达了对历史的渴望与无奈。
  4. 更无太守识秦观:没有官员能识得秦观的才华,反映了对现实的失望。
  5. 驿西屯火孤星白:驿站西边的火光孤独地闪烁,象征着孤独与寂寞。
  6. 天半霜钟一击寒:半夜钟声响起,带来寒意,寓意时间的流逝与内心的冷清。
  7. 江海浮名如许钓:江湖上的名声如同钓鱼,隐喻浮华与虚无。
  8. 欲从龙伯乞鳌竿:希望向海龙王乞求钓鳌的竿,象征着对理想与目标的渴望。

修辞手法:

  • 对仗:如“空有芜城传鲍照,更无太守识秦观”两句,形成鲜明对比。
  • 意象:如“孤星”“霜钟”,营造出孤独和寒冷的氛围。
  • 比喻:将名声比作钓鱼,形象地表达了浮名的虚幻。

主题思想:

全诗通过对古事的追忆和现实的失落,揭示了个人在历史与现实之间的挣扎与思考,表现出对理想的渴望和对名利的无奈,探讨了人如何在浮华中寻求真实与价值。

意象分析:

  • 风宵:象征着孤独与不安的夜晚。
  • 古事:代表历史和文化的积淀。
  • 孤星:象征着孤独和渺小。
  • 霜钟:时间的流逝与内心的冷清。
  • 浮名:对名声的反思与批判。
  • 鳌竿:象征追求理想的工具与希望。

互动学习:

诗词测试:

  1. 诗中提到的历史人物鲍照是哪个朝代的人? A. 汉朝
    B. 唐朝
    C. 宋朝
    D. 明朝

  2. 诗人希望向谁求助以获得钓鳌的竿? A. 太守
    B. 龙伯
    C. 鲍照
    D. 秦观

  3. 诗中“霜钟”象征着什么? A. 温暖
    B. 时间的流逝与内心的冷清
    C. 友谊
    D. 财富

答案:

  1. A
  2. B
  3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

  • 王之涣《登鹳雀楼》
  • 李白《夜泊牛津》
  • 杜甫《春望》

诗词对比:

姚燮与杜甫的诗作均反映了历史的沉重感和对现实的思考,但姚燮更加侧重于个人情感的抒发,而杜甫则更关注社会与国家的命运。通过对比,可以看到二者在艺术表达和情感基调上的不同。

参考资料:

  • 《清代诗人姚燮研究》
  • 《中国古代诗词选》
  • 《诗词鉴赏与分析》