《沿江买鱼不得询之则前比我为官船所强取故有》

原文展示:

江行安可食无鱼，问着笭箵总道虚。
底事官船渠不卖，从来污吏喜侵渔。

白话文翻译：

在江边行走，怎能找到可食用的鱼呢？问了渔夫，都是说没有。到底为什么官船不卖鱼呢？原来污吏总是喜欢侵占渔民的捕捞。

注释:

• 江行：在江边行走。
• 安可食：怎么能吃到。
• 笭箵：渔具，指渔夫。
• 虚：空虚，没有。
• 底事：为什么。
• 渠：他们。
• 不卖：不出售。
• 污吏：贪污的官吏。
• 侵渔：侵犯渔民的捕捞权利。

典故解析:

本诗并未直接引用古典典故，但它反映了当时社会中官民矛盾的普遍现象，涉及到权力滥用和社会不公的问题。

诗词背景:

作者介绍：姚勉，宋代诗人，生平事迹不详，但其作品多关注社会现实，常以讽刺手法揭示官场腐败和民生疾苦。

创作背景：这首诗写于宋代，正值官僚体系腐败、社会矛盾加剧的时期。诗人通过对江边捕鱼的描绘，表达对官员贪婪行为的不满和对渔民困境的同情。

诗歌鉴赏：

这首诗通过简单的语言，传达了深刻的社会问题与人性思考。诗人在江边观察渔民的困境，表达了自己对鱼资源匮乏的无奈和对官员腐败的愤怒。全诗以“江行安可食无鱼”开篇，直接点出问题，反问的方式引导读者思考背后的原因。在“问着笭箵总道虚”中，渔夫的无奈与失望展现得淋漓尽致，显示出渔民对生计的担忧。

诗的后半部分则转向对官员的控诉，揭示了官员对渔民的剥削与压迫。“污吏喜侵渔”直接揭示了问题的本质，官员的贪婪与渔民的苦难形成鲜明对比，激起人们对社会不公的愤慨。

整首诗没有华丽的辞藻，却通过生动的描绘与真实的情感，引人深思。姚勉以一种平实的语言表达了对社会现象的深刻洞察，展现了他作为诗人对社会责任感的强烈意识。

诗词解析:

逐句解析：

• 江行安可食无鱼：在江边行走，怎么可能找到鱼来吃呢？表现了渔民生活的困境。
• 问着笭箵总道虚：询问渔夫，得到的答复总是说没有鱼，体现了渔民的失望。
• 底事官船渠不卖：为什么官船不卖鱼？引出对官员行为的质疑。
• 从来污吏喜侵渔：从古至今，贪污的官吏总是喜欢侵犯渔民的捕捞权。

修辞手法：

• 对仗：诗中“江行”与“问着”，形成对比，增强了诗的节奏感。
• 反问：通过反问的形式，强调了问题的严重性。

主题思想：全诗揭示了官员的贪污腐败与渔民的困境，反映了社会的不公和权力对普通人生活的影响，表达了对权力滥用的愤怒与控诉。

意象分析:

意象词汇：

• 江：象征自然资源，代表了渔民赖以生存的环境。
• 鱼：代表生活的希望与生计，缺乏鱼体现了渔民的困境。
• 官船：象征权力与腐败，反映了社会不公的根源。

互动学习:

诗词测试：

1. 诗中“江行安可食无鱼”意指什么？

   • A. 江里有鱼
   • B. 渔民生活困苦
   • C. 官船在捕鱼

2. “污吏喜侵渔”中的“侵渔”指的是什么？

   • A. 保护渔民
   • B. 侵犯渔民的捕捞权
   • C. 渔民自愿让渡

答案：

1. B
2. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐：

• 杜甫的《兵车行》：同样描绘了社会不公与民生疾苦。
• 白居易的《卖炭翁》：通过小人物的困境反映社会问题。

诗词对比：

• 姚勉《沿江买鱼不得询之则前比我为官船所强取故有》与杜甫《兵车行》：两者都关注社会底层人民的生活困境，但姚勉更侧重于官民矛盾，而杜甫则更关注战乱对民生的影响。

参考资料:

推荐书目：

• 《宋诗三百首》
• 《杜甫诗选》
• 《白居易文集》